欧联杯版权在哪【 = 】欧联杯国内版权

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧联杯版权在哪的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧联杯版权在哪的解答，让我们一起看看吧。

央视直播欧冠吗？

央视直播欧冠的。

欧足联俱乐部系列赛事欧冠和欧联杯在中国大陆地区的全媒体版权被中国商家苏宁旗下的PP体育以 1.5 亿美元的价格夺标，本次签约的期限为三年，包括2018－2021三个赛季的欧冠和欧联杯在中国大陆地区转播媒体权。

在本赛季的欧冠转播权中，苏宁（PP 体育）、乐视体育、新浪、腾讯分别从欧冠版权代理机构 Team marketing 公司手中获得了 2017-18 赛季欧冠非独家直播权，而本次苏宁合作签约将是欧冠转播权在中国区的首次独家转播权，所以CCTV没有2018年的欧冠转播权。

扩展资料：PP体育是较早开始通过互联网直播体育赛事的平台，现已形成以足球产业为核心的体育内容矩阵，致力于打造互联网第一体育平台。PP体育目前拥有包括欧冠、欧联、中超、亚冠、中甲、英超、西甲、德甲、意甲、法甲等在内的重量级赛事体育版权，隶属于苏宁总公司。

有人建议欧足联增加英超的欧冠席位，你怎么看？

谢邀

也是不经意间看到过这条消息，看完就想到一个问题，为什么会有如此看起来不切实际的提议。

有一说一，英超从90年代初建立之后确实是全球运营非常成功的联赛，可以说是商业化市场价值下的标杆联赛。不仅比赛节奏之快、对抗之激烈这些足球场内的元素外，更多还是有体育商业化的市场先驱。

可从实际角度出发，为什么会提议欧足联为英超增加席位？个人揣测，出发点可能还是认为英超的强队很多，然后从BIG6里挑出4支已经无法满足这个联赛的需求，看看现在阿森纳、曼联、切尔西那是为一个前4豁出老命了，更别提利物浦和曼城的冠军之争。可这个理由完全不足以来要求欧足联增加一个席位。

不可否认，英超的竞争是5大联赛中最激烈的联赛。球队的实力水平也是最接近的，当然接近的说法也只是相对而言，强队面对中下游翻车的比赛也经常发生。而其他4个联赛要不就是一家独大，要么就是双龙戏珠，不会像英超争的死去活来。

但就算如此，欧足联也绝不会打破这种平衡，不然这对其他联赛是不公平的决定，不能因为一个联赛的强队多就打破规则，要知道现行的规则已经是多年来平衡角力的结果，只要一打破，那想再恢复平衡将会非常难。

可能很多英超球迷觉得欧冠对英超球队不是很公平。因为英超的球员是欧洲联赛里负荷最重，联赛任务最多，休息时间最短的联赛。在本身对抗就激烈的情况下，英足总自己还有其他杯赛，不光自己的杯赛，像冬歇期这种事也是下个赛季才开始运行。其他联赛球员在享受着美好假期时，英超的球队还必须在天寒地冻的天气里为英国球迷带来精彩的表演。虽然赚的是多，可如此密集的赛程让不少英超球员产生抱怨。所以，球迷认为欧冠的成绩被自己所拖累，应该减负。

如果下个赛季英超可以和其他联赛一样，拥有冬歇期，让球员多休息下，这不仅有助于减缓球员因为过度疲劳而产生的伤病，也有助于英超球队的多线作战。至于是否能捧得最后的大耳朵杯还不确定，夺冠的因素也会很多，起码能以一个更好的状态来进入到欧战区。

所以，想让欧足联专为英超打开后门的可能性非常低，几乎是不可能。无论什么规则，只要为了一方势力打破常规，那这套运营机制都会受到挑战，甚至会影响比赛的含金量和这项赛事本身的价值。

关于欧冠扩军增加参赛名额，我并不支持。欧冠，本身就是把各国联赛最顶尖的球队聚在一起，华山论剑，决出欧洲之巅，决出王者。如果增加名额，放宽各国联赛的参赛名额，连第五名都可以参加，或者非常小的联赛球队也可以参加，无非是在进入正赛之前多踢两场资格赛而已，对整个欧冠比赛的质量也无实质的提升，无非滥竽充数，到了正赛阶段，还是属于那些常客的天下。

欧冠本来就是精英的天下，如果球队要参与进来，就请首先把自己的俱乐部做强起来，而不是依靠偶尔偷袭胜利，进军正赛，就算给你进了正赛，本身俱乐部也无法支持到时的几线作战并且和强队真刀真枪的比拼。

谢谢邀请

1应该说，当今足坛最好的联赛在欧罗巴，五大联赛综合来看最好的就属英超了。在商业开发、联赛版权的拍卖价格、球星的多少，英格兰超级联赛都当仁不让，甚至说英超是世界第一足球联赛也不为过。欧冠联赛是非常有影响力的赛事，如果因为英超联赛办的好就增加他们的参赛球队数，还是不太好。

2五大联赛，相对于大巴黎在法甲只手遮天，皇马和巴萨在西甲的二人转，老妇人在意甲的独领风骚，多特蒙德每隔几年才能给拜仁造成一次麻烦的德甲，还得说英超联赛相对于其他联赛冠亚军更不明朗，前四名更是在这几年经常变化。很多联赛强弱分化严重，泾渭分明，只要看一下队伍的名字，胜负基本已成定局。在英超球队的实力差距小，这完全得感谢英超按照联赛排名分配奖金的制度，还有英超转播权统一买卖的现实。保证联赛中小球队的资金，让他们能购买好球员，这样弱队也能对冠军形成威胁，比赛好看，收视率提高，转播权就能卖更高的价格，以此形成良性的循环。其他联赛诸如西甲转播相当一部分被皇马和巴萨拿走了，意甲也是被老妇人和米兰双雄拿走等等。

3看一下最近几年五大联赛打欧冠的情况：西甲因为马竞的崛起，加上皇马和巴萨成为固定搭配，再加另外一队；意甲就是老妇人加上另外三队；德甲就是拜仁、多特蒙德加上另外两队；英超？谁也说不清楚，他们的豪门和准豪门实在是太多了：曼彻斯特双雄、切尔西、阿森纳、热刺、利物浦。或许，这就是有人提议增加英超参加欧冠球队个数的参考。

4欧冠联赛是一个非常赚钱的赛事，任何改革和建设都不能违背这个规矩。英格兰有稳定的球迷群体，增加英超参赛球队这个建议是从收视率和商业开发考虑的。

5应该说这个很难成行。欧冠联赛实际上有其科学而又独特的规矩，包括各个联赛的参赛球队个数，各个联赛的积分排名都很具有超前的意识。冠军杯刚改制为欧冠联赛的时候，为了公平排名靠前的联赛都有四队，后来为了增加欧联杯影响力，有的联赛最多有五队。就算英超联赛的豪门再多，他们再厉害，既然英超有六个豪门，一旦给了英超六个欧冠名额的话，他们欧冠小组赛全都出线，八分之一决赛全都晋级，欧冠前八名有六个英超球队，这个初衷反而不好了。

虽然有英超球迷觉得英超豪门那么多，不能踢上欧冠很可惜，但欧足联不可能增加英超的欧冠席位了，具体理由下面细说：

首先，欧冠赛程很满，再扩军必然遭遇反对，而且会摧毁欧联杯

现在的欧冠赛程，已经比较完美，协调了各国联赛的赛程，以及国际比赛日，也照顾了各个豪门的利益，也平衡的一些欧洲小国。

如果欧冠扩军，必然让各国联赛赛程更加麻烦，难以保证联赛的质量，影响各国联赛的品牌和商业价值，而且摧毁了欧联杯的商业价值，欧联杯彻底沦为没有看头的比赛，这是欧足联所不愿意看到的。

不扩军的情况下，英超没有要更多名额的理由

英超虽然豪门很多，但是英超球队打进欧冠四强的次数并不多，上一次英超球队欧冠夺冠已经数到2012年的切尔西，利物浦算是争气，再次打进决赛，但是可惜没有夺冠。英超球队既然只是看起来豪门很多，但是在质量上没有绝对优势，没有看出多给名额，会给欧冠更高的水平和质量。

所以英超并没有更多的理由去争取更多名额。

而且西甲、德甲、意甲、法甲等都会反对英超进一步强大。毕竟英超球队如果参加欧冠多了，瓜分利益多了，就会让英超更加强大，更加有吸引力，现在英超的吸金能力都无比巨大，不可能再助长英超。

英国脱欧，更加不受欧洲大陆欢迎，有利于英超的方案很难通过

英国脱欧之后，欧洲大陆很多国家都会觉得英超是欧元体系外的，英国繁荣，也跟欧洲大体无关，同样欧冠照顾英超，哪怕很轻微，都不太会通过，英国的光荣孤立气质，让自己也在欧足联的支持度很低，英国申办世界杯，欧足联都不去全力支持可以看出。

所以欧冠更多英超球队，这是不可能的。

到此，以上就是小编对于欧联杯版权在哪的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧联杯版权在哪的2点解答对大家有用。