举报华夏幸福【 = 】举报华夏幸福房产涿州悦澜湾22楼6年不交房投诉

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于举报华夏幸福的问题，于是小编就整理了2个相关介绍举报华夏幸福的解答，让我们一起看看吧。

华夏幸福物业客户投诉怎么处理？

一、接收投诉并记录

物业应当设立专门的投诉渠道，如投诉电话、投诉邮箱等，并确保这些渠道畅通有效。接到业主投诉后，物业应当详细记录投诉内容，包括投诉人信息、投诉时间、投诉事项、投诉要求等。

二、调查核实

物业应当对投诉事项进行调查核实，了解事情的真实情况。这包括对相关人员进行询问、查阅相关记录、现场查看等。在调查过程中，物业应当保持客观公正，避免偏听偏信。

三、处理投诉

根据调查核实的结果，物业应当依据相关法律法规和物业服务合同，对投诉事项进行处理。处理方式包括但不限于：

对于业主的合理要求，物业应当积极满足，如修复损坏的设施、提高服务质量等。

对于业主的误解或不当要求，物业应当耐心解释，争取业主的理解和支持。

对于涉及第三方责任的问题，物业应当协调相关方进行处理，确保问题得到妥善解决。

四、反馈处理结果

物业应当及时将处理结果反馈给业主，确保业主了解投诉的进展和结果。如果业主对处理结果不满意，物业应当进一步沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。

五、总结改进

物业应当对投诉处理过程进行总结，分析原因，提出改进措施，避免类似问题再次发生。同时，物业也应当将投诉处理情况作为改进服务和提高管理水平的重要参考。

奥古斯托给费尔南多传球时，后者已经在底线外，为何主裁判不判越位，反而给了点球？

费尔南多在底线附近将球踢回禁区，理论上是越位的。但他接球后，主裁判马宁和边裁都没有反应。直到奥古斯托的射门打在河北华夏幸福球员手上，要判罚点球以后，VAR才提示可能存在越位嫌疑。

但是，VAR给的越位镜头并不是费尔南多在底线拿球那一段，而是奥古斯托接球的那一段。奥古斯托本来就没有越位，马宁当然看不出问题。真正的问题应该是更早一刻（如上图），在奥古斯托转移球到费尔南多那一侧时，后者正好在底线外。而他拿球的一瞬间，皮球还有可能提前出了底线。但这场比赛显然没有任命底线裁判，同样也没有使用门线技术。这种情况下，视频裁判如果不给出正确提示，马宁根本就不知道真相。这个争议点球，视频裁判的责任更大一点。

但第二个点球，马宁的判罚就有问题了。池文一在阻挡巴坎布单刀时，他的脚已经提前铲倒了皮球。巴坎布那一摔，跟假摔没什么区别。而马宁看了VAR以后，还是果断给了点球。这就值得商榷了。

所以，这场比赛河北华夏幸福输的有点冤。他们坚守了90分钟，却因为最后几分钟的两个争议点球输掉了所有的努力。

我来客观的说说这个点球吧，这场球的争议在最后这两个个点球，说实话，在第一个点球已经判决的情况下，补时最后一两分钟的第二个点球已经不重要了，改变比赛结果的决定性因素就是第一个点球，那么这个点球该不该判呢？

我们先看看造成点球的直接原因，就是华夏球员的禁区手球，其实这一点争议并不大，马宁但是位置不错，看得清楚，所以他直接判了点球，这个问题不大，但是争议主要来自于点球之前的费尔南多的底线附近的传球，这个传球的瞬间，球疑似已经出了底线。现在来看球出底线的可能性确实要大一些，但是就画面来看谁也不能完全保证球的整体已经全部出线，垂直投影没有压在线上，目前var没有3d还原，只有越位线划线。

当时奥古斯托已经准备罚点球了，马宁暂停，继续和var沟通，情况应该是这样的，马宁说这个手球我看得很清楚，无需看视频，var提醒，在之前的底线传中有可能出底线了，马宁答复球出线与否不在var介入范围之内，只要是直接造成的红牌，点球，进球，以及红黄牌对象错误没有争议，都不是var的职权范围。

按照主裁判的解释，这个底线传球并不是造成点球的直接过程，直接过程应该是奥古投球顶向球门，过程中华夏球员手球。

中超联赛目前没有底线裁判，如果这个球在有底线裁判的情况下，可能已经提前终止了。

没有如果，只有实力的体现，这场球国安如果打平或者小胜都是意料之中的事情，一场球不能说明什么，国安要是真有实力，联赛结束自然能够夺得冠军，要是真有实力，过去现在和未来都会有冠军，媒体帮不了你，运气也帮你了你，有时候关键比赛你可能会获利，可能会“运气”好，但是这长久不了，出了国门，还有亚冠赛场，要是有实力，还有世俱杯，哪有那么多运气？国安应该脚踏实地的增加自己的实力，别吧“运气”都用光了，真到了该争气的时候什么气都没有了！

费尔南多是否越位才是第一个点球最关键的点，而并非是否构成手球以及奥古斯托是否越位在先，慢镜头来看，手球犯规是毋庸置疑的，奥古斯托也并没有处于明显越位位置。

马宁与VAR视频裁判关注的点应该是费尔南多在底线接奥古斯托的传球瞬间是否越位，从比赛图片来看，奥古斯托在禁区传球瞬间，其实是踢球一瞬间，费尔南多一只脚在场内，一只脚在场外，即使门柱边上有华夏一名防守队员以及池文一，但是按照规则费尔南多才是最接近球门的人，从这个角度考虑，这球肯定是越位。

大家质疑的点是费尔南多在场外算不算参与进攻，国际足联官方的解释:“除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。”所以，费尔南多接球瞬间肯定是出于越位位置。

如果没有第一个点球，可能华夏就不会出现第二个点球，或者说昨晚可以带走一分。这样的争议就需要我们的主裁判以及VAR视频裁判都提高业务水平，这样才能促使联赛进步，营造公平竞争环境。

这个球已经是出了边界很明显费尔南多是从界外把球给救回来的，但是这个时候不论是边裁还是视频裁判甚至是平时判罚尺度严格的马宁也没有做出任何的表示，这个也球也为了后面的点球做铺垫。如果说这个不越位，不是出界球，那么奥古斯托的的射门应该是越位了吧！视频裁判都给出了划线处理，让马宁判断，但是马宁却没有做出任何表示仍然坚持判罚点球。

一个点球还不够，保险起见再来一个点球，巴坎布的单刀球也是有争议。池一文先破坏了球，但是巴坎布也顺势倒了。这样也得点球，有人认为池一文是剐蹭到了巴坎布！

反正两个点球都是有些争议，关键时刻点球再次拯救了北京国安。华夏幸福拼死拼活以为能够拿到了一分平局收场可是没有想到最后还是输给了点球。

裁判关键时刻选择失明，这样的玩法不知道还有没有公平可言？今年国安的点球数量真的是多啊！后面还有九场比赛不知道会是再出现多少个呢？

昨天新一轮中超展开争夺，在先行赛完的几场比赛里，北京国安在主场2:0赢下河北华夏幸福的比赛最让大家关注和议论。关注的原因首先自然是因为近期的国安刚刚经历了换帅风波，大家对于新任主帅上任的首胜自然是话题不断，而关注的第二个原因，也是最为主要的原因就是，国安在本场比赛获得的两粒点球，争议不断。

尤其是第一粒点球前后发生的事情，让球迷们在赛后议论纷纷。事实上，在第一粒点球判罚之前，国安外援费尔南多已经明显处于越位的位置，即便裁判不判罚越位，慢镜头显示费尔南多触碰皮球之时，球已经出界，因此这一举动事实上存在着裁判的两次错判漏判。

随后奥古斯托的传中打到了河北华夏幸福球员的手臂，裁判果断判罚给了国安点球。这样的举动和过程让球迷感到不满，先是国安越位或者出界在先不判，紧接着立马判罚河北队员手球，送给国安一粒点球，这很难让人不产生怀疑啊。

而且中超联赛拥有VAR技术，即便裁判没哟看球，视频助理裁判也应该进行提醒，但这一切都没有发生。
而一粒点球还没有结束，五分钟之后，裁判再一次判罚国安外援巴坎布在单刀过程中遭遇到了犯规，再一次给了国安一粒点球，就此国安主场依靠伤停补时阶段的争议点球，2-0取胜。总而言之，这场比赛争议不断，裁判再一次成为了决定比赛的人物，让人真的心生不快啊，引来争议也是情理之中的。

到此，以上就是小编对于举报华夏幸福的问题就介绍到这了，希望介绍关于举报华夏幸福的2点解答对大家有用。